디자이너 포트폴리오 템플릿

프로젝트 개요

  • 역할: UX 리서처/UX/UI/프로덕트 디자이너
  • 도구: Figma, FigJam, Maze, GA4 등

문제(Problem)

사용자/비즈니스 문제 정의와 인용/인사이트를 명확히 작성합니다.

과정(Process)

리서치 → 문제정의 → 아이디에이션 → 와이어/프로토 → 테스트 → 릴리즈 순으로 정리하고 의사결정 기준과 트레이드오프를 설명합니다.

결과(Result)

정량/정성 지표(과업 성공률, 전환율, NPS, CS 감소 등)를 정리합니다.

아트팩트

플로우, 와이어, 컴포넌트, 접근성 체크 등 대표 산출물을 정리합니다.

링크

Figma/프로토타입, 리서치 리포트, 사용성 테스트 결과 등 참고 자료를 연결합니다.

회고

배운 점과 다음 실험 가설을 간결하게 작성합니다.

디자이너 포트폴리오 실전 적용 키트

실제 준비 과정에서 자주 쓰는 적용 시나리오

상황: B2C 앱 UX 개선 프로젝트

문제: 시안 결과물은 풍부했지만 문제 정의와 리서치 근거가 약해 의사결정 과정이 충분히 전달되지 않았습니다.

실행: 리서치 인사이트, 가설, 실험 결과를 단계별로 정리하고 접근성/사용성 개선 근거를 별도 섹션으로 추가했습니다.

결과: 포트폴리오 리뷰에서 사고 과정 설명력이 강화되어 면접에서 케이스 디스커션 비율이 높아졌습니다.

제출 전 실행 체크리스트

  • 문제 정의와 사용자 세그먼트를 명확히 설명했는가
  • 리서치 방법과 샘플 규모를 밝혔는가
  • 디자인 의사결정의 근거와 트레이드오프를 정리했는가
  • 접근성/사용성 개선 포인트를 증빙했는가
  • 프로토타입 링크와 핵심 화면 흐름이 일치하는가
  • 회고에서 다음 실험 가설을 제시했는가

자주 묻는 질문

Q. 비주얼이 약하면 불리한가요?

A. 비주얼 자체보다 문제 해결 과정과 사용자 가치 증빙이 더 중요하며, 이는 충분히 보완 가능합니다.

Q. 리서치가 작은 규모여도 괜찮나요?

A. 표본 한계를 명시하고 의사결정에 어떻게 반영했는지 설명하면 신뢰를 확보할 수 있습니다.

Q. 케이스 스터디 길이는 어느 정도가 좋나요?

A. 한 프로젝트당 5~8분 내 검토 가능한 밀도를 권장하며 핵심 화면과 근거를 우선 배치하세요.

신뢰 및 검수 정보

작성: CareerWave Editorial Team · 검수: CareerWave Quality Review Board